煤岩显微镜常见技术问题

一、蔡司ZEISS的显微镜真的比徕卡LEICA的好吗？

      两者的质量本是相同，只不过蔡司宣传工作做的好，用户先入为主造成的错误印象。其实徕卡与蔡司均为德国170年的老企业，光学显微镜均国际知名，一个在东德（蔡司），一个在西德（徕卡）。两公司在全球范围竞争，因此产品序列均有对应，对应表如下：

西德LEICA（徕卡）与东德ZEISS（蔡司）产品系列对应表

      注意：评价时要看对应的机型才有可比性，比如：不能拿蔡司低端LAB机型与徕卡中高端的DM2700P对比，二者不是一个档次的，没有可比性。价格相差得多，功能上LAB也无法与DM2700P相比，当然蔡司LAB也比徕卡DM2700P要便宜很多。

同类产品还有日本及国产的显微镜，其总体对比情况如下：

国内外可用于煤岩检测各款显微镜对比

   从煤岩与焦炭检测实际使用角度来说：

•人工煤岩检测对显微镜的要求仅仅就是成像清晰即可，过多地要求无实际意义。而从这一点上讲，即使配上国产显微镜也不影响观察与检测。

•对自动检测来说，在保证一定清晰度的前提下，更关键的是调焦机构准焦回位的精确性。否则虚焦误测带来的巨大结果偏差将使设备不可用。

•长时间连续运转工作的场合，比如：企业生产进厂原料煤监测。则要求显微镜透镜耐卤素灯高温的寿命要长。

    因此，用于煤岩检测的各种显微镜，尤其是用于工厂环境下使用的对速度要求高的场合，徕卡DM2700P是极佳选择，原因有两点：

1.1调焦打滑问题：

DM2700P为精确齿轮回位，特别适合于自动快速回位对焦。而蔡司A1.POL调焦轴存在打滑，不能自动准确回位。所以蔡司的自动煤岩均使用数码变焦来逼近准确。而数码变焦仅仅是通过计算机算法改变了图片的清晰度，实际还是在虚焦条件下检测的，所得反射率数值会降低。很不准确。

1.2透镜长时间高温寿命问题：

  工厂一般是长时间连续检测，这一点蔡司的灯箱前透镜因材质问题，受不了卤素灯的热量，会开裂，从而导致整个光路已非真正的平行光路，杂光大量增多。

  当然，公正地说，蔡司显微镜也有它的一些优势的地方，比如：50倍油浸物镜的数值孔径可以做到1.0。目镜视场要略大一些，物镜转换盘的孔数更多等，但这些在煤岩与焦炭实际观测中基本用不上，没有任何实质意义，并不是说达不到这几项参数就无法检测。而且有的参数大了还起反作用，违反国家标准的规定。

二、50倍油浸物镜的数值孔径1.0一定比0.85好吗？

   数值孔径究竟对观察有什么影响？

2.1优点地方：NA增大，分辨率会提高。

比如：50倍油浸物镜：

蔡司NA1.0, 相当于分辨率大约在0.3微米；

徕卡NA0.85, 相当于分辨率大约在0.35微米；

   结论：分辨率提高了0.05微米，实际观测中不需要看到这么小，一般最小的煤焦组分鉴别尺寸也在1微米以上。因此对观测并无实质意义，对结果也毫无影响。

   另外，包括国家标准制定单位——西安煤科院用的也是NA0.85老莱兹显微镜，如果必须要求NA到1.0，难道国标单位都不能测煤岩了？

2.2缺点地方：增大数值孔径带来的问题。

•会增加杂散光；

•会减少焦深，影响准焦，造成自动检测的误测。

三、目镜视场数是否一定要23的问题？

  视场数究竟对观察有什么影响？

定义：视场数是指目镜的视场光圈直径用mm表示的值。

优点地方：视场数增大，可观察到范围会变略大。

比如：10倍目镜：

蔡司10X/23；直径23mm

徕卡10X/22, 直径22mm，相当于视野略小1mm；

四、物镜转换器的孔数是否一定要6个？

   在煤与焦炭的显微观察检测中，实际只用2个镜头就够了：一个为50倍油浸物镜；一个为20倍干物镜。因此配6孔的多余4个均空闲，还要堵住以免进灰尘影响观察。

   所强调的这一参数没有任何实质意义！徕卡DM2700P型显微镜配有5个物镜安装孔，使用2个，备用3个就足够用了。即使未来增加到5个以上物镜也是可以更换使用的，不会影响。

五、功能转盘孔个数是否一定要6个？

  在煤与焦炭所有显微观察中，实际只能用到2个：一个为明场观察模块；一个为偏光模块；因此多余4个均空闲，强调这一参数也没有实质意义！徕卡显微镜尽管只有4个，使用2个，备用2个就足够用了。